{"id":987,"date":"2012-11-18T01:35:49","date_gmt":"2012-11-17T22:35:49","guid":{"rendered":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/?p=987"},"modified":"2012-11-18T01:35:49","modified_gmt":"2012-11-17T22:35:49","slug":"pehmelt-oeldes-huvitav-seisukoht-mihhail-lotmanilt","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/?p=987","title":{"rendered":"Pehmelt \u00c3\u00b6eldes huvitav seisukoht Mihhail Lotmanilt"},"content":{"rendered":"

Tekst on vastuseks Mihhail Lotmani poolt tema veebilehel avaldatud artiklile<\/a> ja osundab kell 18:30, 17.11.2012 sisaldunud lausetele.<\/em><\/p>\n

Sellele, miks inimene ei soovi mingile p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumisele alla kirjutada, on v\u00c3\u00b5imatu vastu vaielda. Isikliku h\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4le andmine ja konkreetse arvamuse avaldamine mingis k\u00c3\u00bcsimuses on ja j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4b demokraatlikus \u00c3\u00bchiskonnas ainult ja ainult selle inimese enda valikuks ja \u00c3\u00b5iguseks. Seep\u00c3\u00a4rast ei n\u00c3\u00a4e ma p\u00c3\u00b5hjust arutleda Mihhail Lotmani keeldumise \u00c3\u00bcle kirjutada alla Harta 12<\/a> nime kandvale p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumisele.<\/p>\n

Mind paneb pigem h\u00c3\u00a4mmelduma selle otsuse p\u00c3\u00b5hjendamine hr. Lotmani poolt tema veebilehel, sest nii k\u00c3\u00b5rgelt haritud inimese kohta teeb ta pehmelt \u00c3\u00b6eldes huvitavaid loogilisi h\u00c3\u00bcppeid.<\/p>\n

Alustame sellest, et hr. Lotman \u00c3\u00bctleb: “Mulle s\u00c3\u00bcmpatiseerib Silver Meikar […], kuid antud juhul tekib mul paraku tunne, et tegu on pigem tema isikliku agendaga kui \u00c3\u00bchiskonna arengu jaoks oluliste asjade v\u00c3\u00a4ljatoomisega (ei taha \u00c3\u00b6elda, et need asjad pole olulised, kuid Eesti \u00c3\u00bchiskonnas on tunduvalt pakilisemaid probleeme).”<\/em>. Millised probleemid on Eesti \u00c3\u00bchiskonnas pakilisemad kui riikliku \u00c3\u00b5iguskorra aluseks oleva demokraatliku s\u00c3\u00bcsteemi v\u00c3\u00a4idetav \u00c3\u00bclikriitiline t\u00c3\u00b5rge, millele Harta 12 autorid viitavad (“Usalduse kadu erakondade vastu on hakanud ohustama kogu Eesti poliitilist s\u00c3\u00bcsteemi”<\/em>)? Kui Eesti p\u00c3\u00b5hiseadus \u00c3\u00bctleb, et “Eesti on iseseisev ja s\u00c3\u00b5ltumatu demokraatlik vabariik, kus k\u00c3\u00b5rgeima riigiv\u00c3\u00b5imu kandja on rahvas” ning Harta 12 autorite silmis on ohtu sattunud just see fundamentaalseim mehhanism \u00e2\u20ac\u201c rahvas usaldab professionaalsetele poliitikutele mandaadi ja omab p\u00c3\u00b5hiseaduse j\u00c3\u00a4rgi \u00c3\u00b5igust selle saajaid kontrollida, mitte vastupidi \u00e2\u20ac\u201c siis on probleem just nimelt k\u00c3\u00b5ige pakilisem. Pakilisem kui m\u00c3\u00b5ni v\u00c3\u00a4lispoliitiline k\u00c3\u00bcsimus, pensionik\u00c3\u00bcsimus, arstide streik vms, kuna see probleem tuleneb kogu Eesti riigi kui tervikliku s\u00c3\u00bcsteemi t\u00c3\u00b5rkest ja on seega p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5ttelisem kui m\u00c3\u00b5nel puhul sellest otsesest tulenevad probleemid. Minu jaoks on pehmelt \u00c3\u00b6eldes huvitav see, et p\u00c3\u00b5hiseadusliku alustala eiramine pole hr. Lotmani arust pakiliseim probleem.<\/p>\n

Teiseks kogu hr. Lotmani teksti \u00c3\u00bcks huvitavamaid punkte, mida lihtsalt tuleb t\u00c3\u00a4ispikkuses tsiteerida:
\n“Nii m\u00c3\u00b5nigi autor on propagandavaldkonnas h\u00c3\u00a4sti haritud ja on end selles valdkonnas ka osava praktikuna n\u00c3\u00a4idanud. Tegemist on massidega manipuleerijate tavalise trikiga. Algul k\u00c3\u00b6etakse \u00c3\u00bcleskutsete ja loosungitega emotsioonid \u00c3\u00bcles, siis pakutakse selle varjus oma agenda. Enamik lugejaid ja kahjuks ka ajakirjanikke reageerib alguslausetele, mitte aga tegelikule agendale, mis pole isegi eriti varjatud. V\u00c3\u00a4ljendatud on viit p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5tet. Nendest neljas (ps\u00c3\u00bchholoogid teavad, et neljas viiendik on just see, mis k\u00c3\u00b5ige halvemini meelde j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4b) k\u00c3\u00b5lab j\u00c3\u00a4rgmiselt: parlamendierakonnad ei tohi monopoliseerida teed v\u00c3\u00b5imu juurde, lihtsustada tuleb parteide loomist ning parteiv\u00c3\u00a4liste j\u00c3\u00b5udude p\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4su Riigikogusse. <\/p>\n

Kas t\u00c3\u00b5epoolest kogu selle \u00c3\u00bcrituse eesm\u00c3\u00a4rk seisneb vaid selles, et \u00c3\u00bchele seltskonnale rajada teed Riigikogusse? Kas t\u00c3\u00b5epoolest on Riigikogu paha vaid sellep\u00c3\u00a4rast, et osa neist j\u00c3\u00a4i valimistel selle ukse taha?” <\/em><\/p>\n

Millest alustada? V\u00c3\u00b5tame siis j\u00c3\u00a4rjest. K\u00c3\u00b5igepealt teab hr. Lotman, et 12 autori seas on “nii m\u00c3\u00b5nigi” hea propagandakoolituse ja -kogemusega. Imelikul kombel ei loetle ta \u00c3\u00bcles nende nimesid, mist\u00c3\u00b5ttu p\u00c3\u00b5hjuseks v\u00c3\u00b5ib olla a) soovimatus anda konkreetsele isikule alust end laimamises s\u00c3\u00bc\u00c3\u00bcdistada v\u00c3\u00b5i b) omap\u00c3\u00a4rane tagurpidi p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6ratud loogiline s\u00c3\u00bcllogism. Kui klassikaline s\u00c3\u00bcllogism \u00c3\u00bctleb: “K\u00c3\u00b5ik propagandistid on inimesed -> M\u00c3\u00b5ned inimesed on eestlased -> M\u00c3\u00b5ned eestlased on propagandistid”, siis hr. Lotman justkui vihjaks: “M\u00c3\u00b5ned Harta 12 autorid on propagandistid -> Harta 12 on propagandatrikk”. Kui mina olen kirjutanud alla Harta 12 tekstile, olen ma j\u00c3\u00a4relikult langenud propaganda ohvriks. Sama loogika j\u00c3\u00a4rgi v\u00c3\u00b5iks \u00c3\u00b6elda, et nii m\u00c3\u00b5nigi Riigikogu endine v\u00c3\u00b5i praegune liige on rikkunud kiirusepiiranguid, j\u00c3\u00a4relikult on Riigikogu liikmed liiklushuligaanid ja k\u00c3\u00b5ik selle institutsiooni dokumendid kannavad seda pitserit. Ehk teiste s\u00c3\u00b5nadega ei saa me v\u00c3\u00b5tta t\u00c3\u00b5siselt \u00c3\u00bchtegi Riigikogu liiklusteemalist otsust, kuna m\u00c3\u00b5ni selle kogu liige on liiklushuligaan.<\/p>\n

Edasi: Harta 12 neljandaks p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5tteks on: parlamendierakonnad ei tohi monopoliseerida teed v\u00c3\u00b5imu juurde, lihtsustada tuleb parteide loomist ning parteiv\u00c3\u00a4liste j\u00c3\u00b5udude p\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4su Riigikogusse<\/em>. Sellest j\u00c3\u00a4reldab hr. Lotman, et Harta 12 autorid (ilmselt just eriti need eelpool mainitud propagandistid) tahavad lihtsamat ligip\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4su Riigikogule. Eriti kuna hr. Lotmani retooriliste k\u00c3\u00bcsimuste kohaselt v\u00c3\u00b5ib kogu p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumise taga olla labane k\u00c3\u00a4ttemaks valimiste kaotuse eest v\u00c3\u00b5i soov lihtsustada uue partei teket. See, et p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumise tagam\u00c3\u00b5tteks v\u00c3\u00b5ib olla kartellipoliitika v\u00c3\u00a4ltimine v\u00c3\u00b5i kaotamine, ei n\u00c3\u00a4i olevat usutav. Minu jaoks on pehmelt \u00c3\u00b6eldes huvitav, et \u00c3\u00bchte suurparteisse (Res Publica) kuulunud hr. Lotman ei m\u00c3\u00a4rka siin irooniat: ka Res Publica teket tervitati vanemate parteide poolt k\u00c3\u00bcnismi ja umbusuga. Seda esiteks. Teiseks: millest see hirm uute parteide tekke ees? Kas Eesti suurparteid soovivad t\u00c3\u00b5esti kindlameelselt takistada uute poliitiliste j\u00c3\u00b5udude loomist? Kuidas see sobitub demokraatliku pluralismi p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5ttega? Ja isegi kui Harta 12 autorid ei osuta “\u00c3\u0153htse Eesti” kombel \u00c3\u00bchiskondlikele valupunktidele, vaid plaanivad luua uut parteid, peaks nagunii olema Eesti Vabariigis toimuvatel valimistel v\u00c3\u00b5imalik kandideerida ka ilma Reformierakonda, IRL-i, Sotsiaaldemokraatidesse v\u00c3\u00b5i Keskerakonda kuulumata. Kas hr. Lotmani kui suurpartei toetaja vastasseis parteide lihtsamale asutamisele pole mitte v\u00c3\u00b5rreldav suurfirma esindaja vastasseisuga firmade lihtsamale asutamisele? Juba kadalipu l\u00c3\u00a4binud isik ei soovi s\u00c3\u00bcsteemi lihtsustamist, kuna see nullib tema kannatused?<\/p>\n

Eesti taasiseseisvunud Vabariigi algusaegadel alusdokumente ja -printsiipe koostanud inimesed on tunnistanud, et presidendivalimiste s\u00c3\u00bcsteem ja parteide s\u00c3\u00bcsteem loodi vastavalt kahe p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5tte j\u00c3\u00a4rgi: 1) et valituks ei saaks Arnold R\u00c3\u00bc\u00c3\u00bctel ja 2) et ei oleks liiga lihtne luua parteisid. M\u00c3\u00b5lema p\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5tte v\u00c3\u00b5iks t\u00c3\u00a4naseks kuulutada aegunuks. Mina ei usu, et parteide loomise lihtsustamine v\u00c3\u00b5i valimisliitude t\u00c3\u00a4ie\u00c3\u00b5iguslik esindatus \u00c3\u00b5\u00c3\u00b5nestaks demokraatiat, pigem vastupidi.<\/p>\n

Edasi: “Araabia kevade” all tuntuks saanud s\u00c3\u00bcndmuste jadas avaldasid pealtn\u00c3\u00a4ha v\u00c3\u00a4hemalt mitu tuhat inimest (saan toetuda vaid telekaadrite abil n\u00c3\u00a4htavatele hulkadele) protesti seniste riigikordade vastu ja n\u00c3\u00b5udsid inimeste \u00c3\u00b5iguste suurendamist, demokraatlikule riigile sobimatu piinamise v\u00c3\u00b5i alusetu vahistamise l\u00c3\u00b5petamist jne. Teiste s\u00c3\u00b5nadega n\u00c3\u00b5uti ebademokraatlike v\u00c3\u00b5tete l\u00c3\u00b5petamist v\u00c3\u00b5i demokraatlike s\u00c3\u00bcsteemide suurendamist. Kui riigikorrad kukutati, kaaperdas mitmes piirkonnas ja riigis selle liikumise oluliselt konservatiivsem ja\/v\u00c3\u00b5i ebademokraatlikum seltskond. Ehk siis “Araabia kevad” mandus kohati verevalamisse ja tagurlikesse re\u00c5\u00beiimidesse. Minu k\u00c3\u00bcsimus: kas see t\u00c3\u00bchistab esimeste protestijate algsed n\u00c3\u00b5udmised? See t\u00c3\u00a4hendab, kas revolutsioonide tulemus t\u00c3\u00a4hendab, et ka algselt demokraatlike muutusi n\u00c3\u00b5udnud inimesed tegelikult toetasid (teadlikult v\u00c3\u00b5i teadmatult) verevalamist ja tagurlust? Mida ma tahan \u00c3\u00b6elda, on see, et kui Silver Meikari \u00c3\u00bclestunnistuse poolt k\u00c3\u00a4ima l\u00c3\u00bckatud protest senise erakondliku poliitika vastu tipneb hiljem hoopis mingi uue kinnise erakonna asutamise v\u00c3\u00b5i lausa verevalamisega, siis kas see nullib ka algsed n\u00c3\u00b5udmised ja s\u00c3\u00bc\u00c3\u00bcdistused? Hr. Lotman, see, kui mingi seltskond kaaperdab algselt hoopis teistsuguse s\u00c3\u00b5numiga liikumise, peaks olema teile Res Publica n\u00c3\u00a4itel \u00c3\u00bcsna tuttav n\u00c3\u00a4htus ja ei t\u00c3\u00bchista esialgseid lubadusi, mida Res Publica esitas. Pigem on tegemist Prantsuse revolutsiooni efektiga, kus revolutsioon kaaperdatakse kriitilises punktis ametlikust s\u00c3\u00b5numist v\u00c3\u00a4gagi erineva salajase agendaga seltskonna poolt.<\/p>\n

Ja Prantsuse revolutsiooniga seoses ka hoopis omaette punkt: eriti h\u00c3\u00a4mmeldusttekitav on hr. Lotmani emotsionaalne pahameel Harta 12 nime \u00c3\u00bcle. Kui me juba kasutame veriseid ja emotsionaalseid n\u00c3\u00a4iteid (poodud Valgevene harta autor, surnuks piinatud T\u00c5\u00a1ehhoslovakkia harta autor), siis kasutan ka mina. Seesama Prantsuse revolutsioon t\u00c3\u00b5i kaasa uskumatuid inimsusevastaseid kuritegusid ja koledusi. 1917. aasta Venemaa revolutsioon tipnes bol\u00c5\u00a1evike terroriga. Kas see t\u00c3\u00a4hendab, et s\u00c3\u00b5na “revolutsioon” tohib edaspidi kasutada ainult veriste ja v\u00c3\u00a4givaldsete s\u00c3\u00bcndmuste kohta ja \u00e2\u20ac\u017elaulev revolutsioon\u00e2\u20ac\u0153 on varasemate verevalamiste kontekstis kohatu nimi? Hr. Lotman, kas s\u00c3\u00b5na “harta” sai oma kaasaegse t\u00c3\u00a4henduse ainult ja ainult Ida-Euroopa m\u00c3\u00b5rvarlike re\u00c5\u00beiimide all kannatanud autorite kaudu v\u00c3\u00b5i on seda s\u00c3\u00b5na v\u00c3\u00b5imalik veel rehabiliteerida? Kas Magna Carta v\u00c3\u00b5i \u00c3\u0153RO inim\u00c3\u00b5iguste harta v\u00c3\u00b5iks anda piisava semantilise varjundi v\u00c3\u00b5i on s\u00c3\u00b5na “harta” igaveseks rikutud? <\/p>\n

L\u00c3\u00b5puks: mina kirjutasin Harta 12 tekstile alla. K\u00c3\u00a4isin ka Tartu meeleavaldusel (plakatit ei hoidnud, sest pole kunagi eriline plakatikandja). Sarnaselt Aare Pilvele<\/a> v\u00c3\u00b5in anda avalikult lubaduse: “Pole kuulunud ega hakka kuuluma \u00c3\u00bchessegi parteisse.” Minu allkiri ei volita \u00c3\u00bchtegi Harta 12 manipulaatoritest-propagandistidest autorit asutama parteid ega taga neile minu h\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4lt. Allkirjastasin teksti, mille ma lugesin l\u00c3\u00a4bi enne oma h\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4le andmist ja minu “mandaat” sellele tekstile piirdub toonase p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumisega. Kui \u00c3\u00bckski Harta 12 autoritest asutab partei, ei taga see minu toetust. Ma ei m\u00c3\u00b5ista hr. Lotmani hirmu uute parteide ees ega tunne vajadust piirata poliitiliste j\u00c3\u00b5udude moodustamist Eesti Vabariigis. Ma ei looda allkirjastamisega saada sooja kohta olemasolevas ega tulevases struktuuris. Mind h\u00c3\u00a4irib Eesti riigiv\u00c3\u00b5imu praegune seis ja minu protest on suunatud ainult ja ainult kartellipoliitika pihta. Mind ei h\u00c3\u00a4iri \u00c3\u00bckski praegustest Eesti parteidest ja samav\u00c3\u00b5rra ei h\u00c3\u00a4iri mind \u00c3\u00bchegi uue partei teke. Soovin vaid, et igal Eesti kodanikul oleks v\u00c3\u00b5imalus v\u00c3\u00b5rdsetel alustel osaleda omaenda riigi juhtimises ja parteiv\u00c3\u00a4liselt. See on k\u00c3\u00b5ik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tekst on vastuseks Mihhail Lotmani poolt tema veebilehel avaldatud artiklile ja osundab kell 18:30, 17.11.2012 sisaldunud lausetele. Sellele, miks inimene ei soovi mingile p\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6rdumisele alla kirjutada, on v\u00c3\u00b5imatu vastu vaielda. Isikliku h\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4le andmine ja konkreetse arvamuse avaldamine mingis k\u00c3\u00bcsimuses on ja j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4b demokraatlikus \u00c3\u00bchiskonnas ainult ja ainult selle inimese enda valikuks ja \u00c3\u00b5iguseks. Seep\u00c3\u00a4rast ei […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,13],"tags":[],"class_list":["post-987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kriitika","category-poliitika"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=987"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":993,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions\/993"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}