{"id":140,"date":"2009-02-20T21:17:22","date_gmt":"2009-02-20T18:17:22","guid":{"rendered":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/?p=140"},"modified":"2010-12-24T21:45:51","modified_gmt":"2010-12-24T18:45:51","slug":"see-on-pealkiri","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/?p=140","title":{"rendered":"See on pealkiri"},"content":{"rendered":"<p>Kolmas episood kriitikaseminaride sarjast <a href=\"http:\/\/www.v6lur.ee\/lafabrique\">\u00e2\u20ac\u0153La Fabrique Critique\u00e2\u20ac\u009d<\/a> erines teisest seminarist suuna poolest. Teisel kokkusaamisel puhkes nauditav arutelu kunstiteoreetikute ja kunstnike vahel, mis kiskus kohati lahti paeluvaid haavu looja-kriitiku suhtes. Esimesel ja kolmandal kohtumisel oli r\u00c3\u00b5huasetus aga pigem loengulikul ettekandmisel, mida n\u00c3\u00bc\u00c3\u00bcd t\u00c3\u00a4na viljeles KuMu kuraator Eha Komissarov.<!--more--><br \/>\n\u00c3\u0153hest k\u00c3\u00bcljest oli see omamoodi kuraatori kriitika t\u00c3\u00a4nap\u00c3\u00a4eva kunstnike ja eriti tulevaste kunstnike aadressil ja seda mitte kriitika kui teose arvustamise, vaid kriitika kui mingi h\u00c3\u00a4iriva n\u00c3\u00a4htuse pihta suunatud m\u00c3\u00a4rkuste m\u00c3\u00b5ttes. P\u00c3\u00b5him\u00c3\u00b5tteliselt v\u00c3\u00b5ib Eha Komissarovi loengut v\u00c3\u00b5tta sunniviisilise harimiskatsega, \u00c3\u00a4geda n\u00c3\u00b5udmisega tunda paremini 60ndate avangardi, mida tema hinnangul arendati Eesti poliitilise olukorra t\u00c3\u00b5ttu meie kunstielust kaugel ja mida seet\u00c3\u00b5ttu ei tunta piisavalt h\u00c3\u00a4sti.<br \/>\nIlmselgelt on avangard ja kontseptualistlik kunst Komissarovile hingel\u00c3\u00a4hedased ning ta ei varjanud oma p\u00c3\u00b5lgust kunstnike vastu, kes ei taha seda perioodi l\u00c3\u00a4hemalt tunda v\u00c3\u00b5i hinnata. P\u00c3\u00b5hjalik loeng tolle perioodi tuntud taiestest m\u00c3\u00b5jus aga omal moel t\u00c3\u00b5estusena Al Paldroki kriitikale, et kuraatorid v\u00c3\u00b5i kunstikriitikud ei huvitugi praegusest kunstist, vaid tahavad ajada oma kontseptualistlikku teooriarida v\u00c3\u00b5i siis lihtsalt avalikult p\u00c3\u00b5lgavad \u00c3\u00a4ra hetkekunsti.<br \/>\nLohutaks Paldrokki sellega, et vist k\u00c3\u00b5iki kunstivoole on nende tekkides tabanud paljude kuraatorite-kriitikute tormiline vihahoog ja p\u00c3\u00b5lastus ning kunstnikke rehabiliteerivad sageli alles j\u00c3\u00a4rgmise p\u00c3\u00b5lvkonna kriitikud.<br \/>\nMis puutub kontseptualistlikku kunsti, siis j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4n selle p\u00c3\u00b5gusa dialoogi juurde, mille pidasin Eha Komissaroviga teemal \u00e2\u20ac\u0153tekst pildil\u00e2\u20ac\u009d. Mulle tundub endiselt, et kontseptualismis varitsevad samasugused ummikteed nagu n\u00c3\u00b6. tellimuskunstiski. T\u00c3\u00a4pselt nii, nagu v\u00c3\u00b5ib \u00c3\u00bchel hetkel j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4da maalima maastikupilte, lisamata maailmale ja kunstile midagi uut, v\u00c3\u00b5ib ka \u00c3\u00bchel hetkel j\u00c3\u00a4\u00c3\u00a4da mittemaalima maastikupilte, lisamata maailmale ja kunstile midagi uut.<br \/>\nSee, kui kontseptualist ka viisk\u00c3\u00bcmmend aastat peale Kosuthit kirjutab valgele l\u00c3\u00b5uendile s\u00c3\u00b5na \u00e2\u20ac\u0153S\u00c3\u00b5na\u00e2\u20ac\u009d, ei m\u00c3\u00b5ju minu jaoks enam mitte m\u00c3\u00b5tlemapaneva ja provotseeriva dialoogikutsena, vaid praeguseks natuke t\u00c3\u00bc\u00c3\u00bctuks muutunud v\u00c3\u00b5ttena.<br \/>\nLoodan, et Eha Komissarovi pahameel kunstiajalugu mittetundvate inimeste ja kirg kontseptualistliku tautoloogia vastu ei m\u00c3\u00b5juta liigselt tema kuraatorit\u00c3\u00b6\u00c3\u00b6d, aga minu jaoks oli siiski kummastav see, kui oluliseks ta pidas seda kunstiarengu etappi, mis on tegelikult seotud oma aja ehk 60ndatega. Sama veidralt m\u00c3\u00b5juks minu jaoks see, kui me v\u00c3\u00b5taks uuesti ette 20. sajandi alguse koletislikust industrialiseerimisest ja viktoriaanliku kodanluse allasurutud massips\u00c3\u00bchhoosidest alguse saanud s\u00c3\u00bcrrealismi ning r\u00c3\u00b5hutaks selle t\u00c3\u00a4htsust ka t\u00c3\u00a4nap\u00c3\u00a4eval.<br \/>\nMulle meeldib m\u00c3\u00a4rksa rohkem, kui me v\u00c3\u00b5tame olemasoleva hetke ja mitte ei kanna sellele minevikust midagi peale, vaid ekstrapoleerime praegusest olukorrast nii-\u00c3\u00b6elda kunstilise seisundi.<br \/>\nP\u00c3\u00b5hjus, miks minu arust 60ndate avangardist alguse saanud tekstikeskne kunst ei m\u00c3\u00b5ju praegu olulisena, tuleneb hetkest, mitte kunstiajaloo eiramisest.<br \/>\nAga kindlasti v\u00c3\u00b5in ka tunnistada, et tegemist on t\u00c3\u00a4iesti minu arvamusega ja on v\u00c3\u00a4ga v\u00c3\u00b5imalik, et me lihtsalt asume Eha Komissaroviga nii esteetiliselt kui kontseptuaalselt vastandlikel seisukohtadel. V\u00c3\u00a4hemalt on meil, erinevalt 60ndatest aastatest ENSV-s, v\u00c3\u00b5imalik \u00c3\u00bcksteisele vastanduda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kolmas episood kriitikaseminaride sarjast \u00e2\u20ac\u0153La Fabrique Critique\u00e2\u20ac\u009d erines teisest seminarist suuna poolest. Teisel kokkusaamisel puhkes nauditav arutelu kunstiteoreetikute ja kunstnike vahel, mis kiskus kohati lahti paeluvaid haavu looja-kriitiku suhtes. Esimesel ja kolmandal kohtumisel oli r\u00c3\u00b5huasetus aga pigem loengulikul ettekandmisel, mida n\u00c3\u00bc\u00c3\u00bcd t\u00c3\u00a4na viljeles KuMu kuraator Eha Komissarov.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kriitika"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":803,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions\/803"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mpulver.offline.ee\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}